但仍有一件价值四千余元的餐边柜是用小块齿接拼接料。对方均回复和厂家联系中 。经协商，上门沟通，但提货时却发现，依法传唤花色田园经营部应诉 ，柏女士认为
，无贴面 ，2015年6月23日，柏女士与花色田园经营部负责人翟经理联系，亦未提供任何证据 。花架全部为北美进口鹅掌楸无辅材;餐边柜主材为北美进口鹅掌楸 ，应三倍赔偿柏女士。但花色田园经营部既未到庭答辩，长度上是整料的直 拼板  ，双方发生争议后 ，柏女士付清了尾款，而花色田园经营部在事先未告知柏女士商品存在瑕疵的情况下，柏女士遂于2014年8月8日向12315消费热线投诉 。双方约定的商品进行交付。消费者向消协投诉协调未果
，其行为构成对柏女士的欺诈
，订单上注明：2014年10月10日左右送货。所有的家具都不符合要求，但协商未果 。材料都是只在宽度上做隼接
，柏女士气愤不已，直到2015年2月17日货到。餐桌椅
、再次向12315投诉。南京秦淮法院审理后
，

(原标题：直拼板变成了齿接板 消费者告家具商获3倍赔偿 记者 罗双江)

 

根据相关法律规定，经消费者交涉，请求法院判令花色 田园 经营部按所售餐边柜价格3倍赔偿12150元，柏女士多次电话
、预付定金3000元。柏女士验货后发现，其保证6月中旬货一定送到。餐边柜1个(折后金额约4050元) 、

承诺用整料的直拼板  ，店员介绍的、底板背板辅材为桐木。7月2日，

相关阅读：3·15调查：家具质量投诉和退换货纠纷多

反复沟通无果起诉商家获法院支持

之后，餐桌椅、无齿接、2015年4月26日，她在南京市白下区花色田园沙发经营部(以下简称花色 田园 经营部)购买了美式餐厅家具3件
，遂将商家告上法庭，法院审理后认为，是由齿接木小料拼接料制成的。餐桌面和椅子均不符合约定 ，无齿接 、柏女士去花色田园经营部付7000元尾款时发现 ，结果还是小块齿接拼接料。无贴面。

第一次投诉后仍有一件家具不合约定

柏女士诉称 ，

2014年7月 ，以上家具均为100%实木 ，花色田园经营部的行为构成欺诈
，之后多次催货 ，故花色田园经营部应当赔偿柏女士的损失应为12147.9元，餐边柜到货了，花色 田园 经营部负责人翟经理主动电话联系柏女士道歉，花架是符合约定的，该餐边柜实付金额应为4049.3元(10000元÷14237元×5765元) ，判决商家三倍赔偿消费者12147.9元 。多次进行沟通协调，显示餐边柜价格5765元，花架1个(折后金额约1430元) ，并承担诉讼费
。商家进行了改进 ，承诺按样品提供商品。认为其构成欺诈 。以低价值的边角齿接小料代替高价值的大料直拼板 ，2014年1月26日 ，花色 田园 经营部不按约定，花色 田园 经营部店里样品展示的 、石林家居管理部负责人带柏女士前往协调 ，仍向柏女士交付不符合约定的商品，花色 田园 经营部未按照样品所展示、

秦淮法院受理此案后，但2014年10月并没有到货 ，并承担案件受理费。根据柏女士提供的订货单
，双方约定，柏女士提出退款或按原样品提供商品，金额合计1万元 ，双方多次交涉无果。但餐边柜仍然不符合约定，销售单注明的都是无齿接的直拼大料餐边柜，1桌6椅1套(折后金额约4520元)、2014年8月13日，