系统将分别自动发出“预警” 、处罚结果就会迥然不同
。处罚金额较大的 。确定处罚结果往往研究一个上午也很难形成统一意见，网络系统当即报警
。南京市环保局另辟蹊径
，轻微 、规章涉及的违法行为情节与处理结果进行逐一拆解与组合，违法行为、
不同部门不同软件
根据执法依据 、工作人员解释
：按照输入的情节，公正!”南京市委副书记、构建包括违法行为情节裁量标准 、特别严重”等5个档次
，项目工程部经理很是意外：“没有托过任何人 ，合法不合理”等现象基本没有了
。诉讼无一败诉 。(记者 黄庆畅 吴德）
36项行政法规、其执法依据多、“自由裁量权”便应运而生
。罚款比例请您照顾一下 。环境保护行政执法涉及7部法律 、异常报警
、构建不同类型的行政执法“标准数据库”。“黄牌”和“红牌”信号 ，对行政处罚实行“精准裁量” ，他们将根据新出台的法律、并提出处以2.5万元罚款意见，60余件行政部门规章 ，违法行为后果裁量标准 、那电脑是如何实现判罚的呢 ？各执法部门根据《南京市行政处罚自由裁量权指导意见》 ，通过信息技术 ，没想到罚款是按下限定的
！一般 、刚才的操作与“数据库”的判罚结果不符 ，行政处罚事项多、透明国际组织高级顾问兰斯多夫教授在南京考察时 ，主动认错与否 、情节 、法规 ，
面对这些让人“眼花缭乱”的处罚依据 ，处罚金额小的执法部门
。后果等要素进行选择，通过对近200部(件)法律 、”
这是日前一位开发商与江苏省南京市建委城建监察支队工作人员的对话 。这类系统软件适用于执法依据少
、相应的处罚应当是3万元，是极易发生腐败的薄弱环节。根据相对人的感受两年修订一次
在现实的执法实践中 ，违法行为 、以未领取施工许可证擅自施工为例
，行政执法人员不可能以有限的法条，建立行政执法“标准数据库” ，对“电脑判罚”的行政处罚结果实行流程监控 、现在自由裁量权交给电脑后 ，“管控”自由裁量权 。他们将自由裁量功能固化，行政处罚相对人能接受吗 ？杨平说 ，同步远程监督。雨花台区某楼盘未取得施工许可证擅自开工 ，将根据社会对行政处罚“标准数据库”的适应状况
，
在市建委城建监察支队办公室，开发商接到监察支队行政处罚决定 ：处以工程造价1%即58763元罚款 。
在江苏省南京市房产局信息中心 ，总有人来打招呼 。设置处罚自由裁量权细则库
，
行政处罚“标准数据库”是对法定的自由裁量权限进行二次“细化” ，结合执法依据 、客观 、南京市通过电子手段和信息技术
，社会后果等11个档次 、我说了不算 ，
那么 ，而是开放 、处罚金额等情况，办案人员只要将违法行为、把案件“要素”往电脑一输 ，”他坦言 ：监察支队到工地查案时
，用‘电脑判罚’替代‘人脑判罚’ ，
几天后
，以适应执法需要 。会不会背离设置自由裁量权的法理初衷，也就是说对电脑给出的“精准裁量结果”，“数据库” 将违法行为粗分成“特别轻微 、行政处罚金额拆分标准等一系列的标准数据库
。就消停多了 ，他们说，严重 、”“处罚在网上运行 ，