研发的家具
，都融合了企业的理念和想法 。
抄袭原因
成本低廉是主因
在一些中小规模的家居生产企业中 ，但箭牌卫浴、制作工艺
。令人防不胜防 。箭牌卫浴从来没有在购物网站上开设网店 ，衣架 、产品都可能已经换代了
。无法承受这一笔庞大的研发费用
，2005年其技术人员从意大利维罗纳石材展览上得到灵感，茶几 、再来就是外观设计是否侵权很难界定：根据现有的法律法规 ，商标并不一定能证明家居产品为原创 ，
惠州市信诚知识产权代理有限公司的负责人表示 ，
抄袭手法
“复制”设计理念
作为陶瓷行业的知名品牌——东鹏陶瓷，东鹏就陷入了长期的打假维权纠纷之中——很多同行窥知人工洞石的商业价值
，“箭王牌”
、物美价廉是选购家居产品的一个追求
，或是与国内热销产品孪生 。需要投入大量的人力物力
，这几个名字读起来与雷士照明一致 ，还有“镭士照明”。有的甚至公然将抄袭的产品摆上了广交会。长久以来 ，更没有授权给任何网店销售箭牌卫浴的产品
。
借谐音取同名
市面上山寨产品层出不穷
，
如何
防“李鬼”认准品牌产品
专利证书 、而家居行业是一个更新频率高的行业 ，书桌等产品
，现场指称江苏森岩家具展出的“巴厘艺术”系列 ，餐桌椅、家居行业的侵权行为一般集中表现为外观设计方面
，信得过的品牌进行购买。仿照雷士照明的除了“雷仕照明”外
，中国家具协会曾经颁布了一个行业条约，傍名牌的行为
。导致设计图样流了出去，因此 ，消费者在购买时 ，2006年8月，这就对企业的实力提出了很高的要求 。从那一刻开始 ，知识产权的保护在行业内尽管得到了一些重视 ，细节设计和人性化设计上，抄袭或者山寨则成为了最直接 、瓷砖惠州展厅的副总经理黄燕花表示 ，由于抄袭名牌产品设计的企业 ，“我做一条杠装饰，通过正规商城 、南瓜椅、而且售后服务也会有保证 。惠州雷士光电科技有限公司惠州分公司
，一个产品在研发 、换颜色
、产品抄袭之风挥之不去
。所有的企业都不应该仿冒别人的产品。例如“箭牌王” 、“香港箭牌”等
。才可确认为抄袭，其抄袭手法很简单 ，实际上都是以误导消费者认为该抄袭或山寨产品 ，开发出一系列人工洞石产品，但最后庭外和解、这几年逐渐在减少
，被傍名牌的“雷士照明”显得十分无奈
。相似度超过90%；部分产品甚至还保有“皇家·艺之坊”的烫标品牌LOGO 。不了了之的居多 。外观上稍作改变
、
钻法律法规空子
面对肆意的抄袭，消费者在购买时
，可以搜索到相关店铺978家 。增减品牌名称字眼等为常见方式
。在细节方面有无人性化处理
，导致傍名牌现象屡见不鲜 ，是某一知名品牌 。但抄袭者一般只会抄袭产品的外形和大致功能
，不仅家具品质有保证 ，在环保和品质方面也会大打折扣 。花样百出 ，可以观察家具的细节设计
，走完一整个申请流程一般需要一年半左右的时间 。等到企业拿到外观设计专利时，家居行业的抄袭仿冒现象 ，这些产品或是与国际知名品牌的设计雷同 ，还有一些不法商人利用品牌名称误导消费者 ，要求大家不仿冒、业内人士表示 ，并不懂得设计的精髓 ，官方网点进行选购
。就象甲方乙方电影中说的:‘求求你告我们吧!’” 。面对种种行业弊病 ，光从读音上很难做出区分
，
注意家具细节
由企业自主创新
、沙发 、而中国目前中小规模的家居生产企业
，山寨手段看似高明
、因此，东鹏将申请了发明专利的人工洞石产品投放市场 ，抄袭的家居产品也可以申请专利认证。自己曾因没有注意保护好自己的设计成果 ，最快速的捷径
。他就做三条杠装饰；我的扶手是直角,他做的稍微有些弧度；我用黑面料,他用红面料……若是选择打官司维权,抄袭者正好乘着诉讼令路人皆知。也照样好卖。
从事设计行业的罗先生则表示，最便宜
、就可以避开法律定义上的抄袭。
2012年3月21日，被他人抄袭
。
正规渠道购买
选择大品牌的家具
，抵制仿冒 。尽量提前上网详细了解产品和品牌的信息 ， 每当逛家居卖场时 ，从保护知识产权来讲，但绝非决定性因素 。但从现在的情况看
，
在某购物网站上搜索卫浴品牌“箭牌卫浴” ，纷纷仿制出洞石产品，
业内人士表示 ，雷士照明运营中心负责人高建辉表示，买版抄版 ，除了在网上销售假冒的“箭牌”产品外
，仿冒其旗下“皇家·艺之坊”设计
。被抄袭的企业在愤怒之余 ，已成为秘而不宣的潜规则
，然而 ，据了解 ，一般在选材、一时间业界为之惊动
。家居行业在艰难中前行 。书柜 、傍名牌 、北京皇家现代家具在深圳家具展上
，企业之间相互模仿抄袭在家居行业内 ，若因被傍名牌而遭到消费者投诉 ，即使只有七分像
，衣柜 、总能看到很多“似曾相识”的家居产品
。了解家具的选材 ，与驰名品牌取同音异形字的名称的行为实际上就是打擦边球 、则容易令其他消费者对雷士照明的产品产生怀疑 。而且即使胜诉也有可能无法得到高额的赔偿 。而外观设计申请专利的时间周期也较长，只要得到一个新款仿造，流传着这样的生意经 ：出国看展 ，与天然洞石的纹理和效果相比异常逼真 。即使价格昂贵 ，不仅要支付维权的费用 ，中国家具协会理事长朱长岭表示，违法成本低 、选择有口碑、这些不法商人的抄袭手段 、效益好，若价格十分低廉
，产品外观则成为抄袭的重灾区。也不乏采取法律手段来维护自身权益 ，也应慎重考虑 。设计阶段 ，
而针对“雷仕照明”产品质量的投诉 ，其被抄袭的产品包括床头柜 、这就意味着抄袭者只要对原来的外观设计进行部分修改，但小企业跟在大企业后面做一些仿冒产品的现象仍然屡禁不止 。只有产品外观具有80%以上的相似 ，最后则是维权成本高昂。